(Nel caso di specie, l’imputata aveva utilizzato un pianoforte che di cui aveva il possesso in virtù di regolare contratto di noleggio, nel corso del quale aveva arbitrariamente interrotto i pagamenti dei canoni pattuiti tanto che la società non legge attrice ne aveva richiesto la restituzione).
Il giudizio in ordine a quanto statuito in questa sentenza, pertanto, proprio contribuisce a fare chiarezza su tale tematica giuridica sotto il profilo giurisprudenziale, non può che essere che positivo.
Il proprietario ha diritto di godere e disporre delle cose in modo pieno ed esclusivo, entro i limiti e con l'osservanza degli obblighi stabiliti dall'ordinamento giuridico.
Uno di questi reati «trappola» dove possono verificarsi varie circostanze è proprio l’appropriazione indebita: è procedibile a querela o d’ufficio? For each rispondere a questo quesito è dovuta intervenire addirittura la Corte di Cassazione a Sezioni Unite.
(Nella fattispecie, relativa al reato di appropriazione indebita, la Corte ha riconosciuto la sussistenza dell'aggravante nonostante l'imputata, all'inizio, avesse frequentato l'ufficio del datore di lavoro in ragione di una relazione sentimentale, in seguito trasformatasi in stretta collaborazione di lavoro
Non integra il reato di appropriazione indebita, ma una mera condotta di distrazione non rilevante ai sensi dell'artwork. 646 cod. pen., il compimento, da parte dell'amministratore di una società di capitali, di atti di disposizione patrimoniale comunque idonei a soddisfare anche indirettamente l'interesse sociale, e non un interesse esclusivamente personale del disponente (
In tema di appropriazione indebita, l'evento del reato si realizza nel luogo e nel tempo in cui la manifestazione della volontà dell'agente di fare proprio il bene posseduto giunge a conoscenza della persona offesa, e non nel luogo e nel tempo in cui si compie l'azione. (In applicazione di tale principio, la Corte ha ritenuto che, in un'ipotesi in cui l'agente aveva posto all'incasso alcuni assegni ricevuti a titolo di garanzia, informandone telefonicamente il debitore, il reato si fosse perfezionato non nel blog here luogo della negoziazione dei titoli bensì in quello in Homepage cui si trovava la persona offesa al momento della ricezione della predetta comunicazione) (
Ai fini della configurabilità del reato di appropriazione indebita, qualora oggetto della condotta sia il denaro, occorre che il soggetto agente violi, mediante l’utilizzo personale, la specifica destinazione di scopo advert esso impressa dal proprietario al momento della consegna. Non è perciò sufficiente il mero inadempimento all’obbligo di restituire somme in qualunque forma ricevute.
L’appropriazione indebita è una fattispecie di reato affine al furto: le owing norme sono contigue e si completano a vicenda. La differenza sostanziale risiede nel fatto visit our website che mentre il furto presuppone la mancanza del possesso della cosa mobile altrui (consistendo il reato proprio nell’impossessamento), l’appropriazione indebita implica che l’agente già possieda le cose mobili o il denaro altrui.
Il reato di favoreggiamento personale è disciplinato dall’articolo 378 del Codice penale, con il quale vengono puniti i soggetti che aiutano chi ha commesso un delitto a eludere le investigazioni da parte delle autorità.
Le sanzioni for every l'appropriazione indebita variano a seconda delle leggi di ciascun paese. Tuttavia, di solito comportano una pena detentiva, una multa o entrambe.
le indagini for every stanare i colpevoli e le confirm hanno una durata di 6 mesi, che possono essere prolungati in caso di difficoltà;
L'indebita appropriazione avviene quando la persona utilizza questi beni o denaro for every scopi personali o diversi da quelli concordati, senza il consenso del proprietario legittimo.
Si osserva che, in presenza di un rapporto contrattuale risolto, la semplice omessa restituzione della cosa alla controparte che ne abbia fatto richiesta non integra di for every sé il reato di appropriazione indebita, in quanto a tal wonderful è necessario un comportamento oggettivo di disposizione “uti dominus” e l’intenzione oggettiva di interversione del possesso.